|
|
|
|
|
+Archangel+
Moderator
 Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
|
|
Sar'na T-pop si mersi ca nu m-ai lasat sa vorbesc de unu' singur in burlan!!!
Si atunci ce are April cu viata noastra daca vinu' curge acum din alt burduf?
_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!
|
|
26/02/07 21:07
|
|
+Archangel+
Moderator
Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
|
|
Mai, flacau! Ai grija sa nu-ti ajunga vinu' la calcaie si sa-ti scapere dupa hangita!!! Ca dupa aia nu mai pupi tu vinisor din nici un burduf! Poate vreo posirca. 
_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!
|
|
27/02/07 22:41
|
|
T-pop
membru
 Locatie: Oradea
Inregistat: 20/01/06
|
|
Ei, si-o fi dosit baiatu` niscai flacoane, ca il stiu precaut 
_______________________________________
"The more I study science, the more I believe in God."
Albert Einstein
|
|
27/02/07 23:41
|
|
april
admin forum
 Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Mai, mai, mai, cum a evoluat discutia  .
Nu vreti sa creati alta  ?
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
27/02/07 23:51
|
|
|
Ste.fan
membru
Inregistat: 15/11/05
|
|
April, ideea e ca maimutelor nu le place vinul. Asa demonstreaza baietii creatia!
|
|
28/02/07 00:27
|
|
+Archangel+
Moderator
Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
|
|
Bun, asta inseamna ca sunt ok! Mie imi place vinul chiar daca beau foarte rar!!!
_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!
|
|
28/02/07 23:11
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Reveniti la subiect, va rog.
Multumesc.
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
28/02/07 23:12
|
|
+Archangel+
Moderator
Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
|
|
Suntem la subiect!
Multumim!!!
_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!
|
|
28/02/07 23:24
|
|
|
RedboY
membru
Inregistat: 30/12/06
|
|
Creatie sau evolutie ?
creatie evident...
Ultima modificare de RedboY (13/04/07 13:32)
|
|
13/04/07 13:31
|
|
|
filip
membru
Inregistat: 27/04/05
|
|
Redau mai jos o traducere mai liberă din prima parte a studiului lui Kent Hovind despre vârsta Pământului. E ceva care sper să întărească multora convingerea că se luptă de pe poziţii egale cu ceea ce, după părerea altora şi a mea este o religie, iar nu o emanaţie a ştiinţei: "evoluţionismul".
Deci, să-l lăsăm pe Hovind:
"Cuvântul "a evolua" este un cuvânt foarte alunecos, şi el are de fapt 6 înţelesuri. Eu am participat la peste 87 de dezbateri cu privire la evoluţie şi am învăţat cum să câştig dezbaterea despre evoluţie în primele 5 minute.
Dacă cineva mă întreabă: "Crezi în evoluţie?", eu îi răspund simplu: "Ce înţelegi prin aceasta?". "Păi... ştii tu, evoluţie!" "Nu, nu ştiu, ce vrei să spui prin aceasta? Despre care semnificaţie vorbeşti tu de fapt?
1. Vorbeşti despre "Evoluţie cosmică", care constituie originea timpului, spaţiului şi materiei, adică "Big-Bang-ul"? Nu, nu cred în aceasta.
2. Vorbeşti despre "Evoluţia chimică", pentru că, conform teoriei Big-Bang-ului, explozia respectivă a fabricat hidrogenul. OK, atunci de unde avem celelalte elemente? Vrei să cred că Uraniul a evoluat din Hidrogen? Tu o să-mi spui că..." "Păi în stele avem fuziune!" "Dar eu ştiu că nu poţi avea fuziune dincolo de fier, verifică! Atunci de unde avem uraniul?
3. Vrei să cred în "Evoluţie stelară şi planetară", că planetele şi stelele se formează? Nimeni nu a văzut vreodată o stea formându-se! Vedem tot timpul stele care explodează. Ele se numesc "Nova" sau "SuperNova" - cele mai mari, dar nu am văzut de fapt vreuna formându-se. Şi totuşi, chiar în acest moment există suficiente stele în universul cunoscut de noi, astfel încât fiecare om de pe planeta Pământ să poată să aibă personal şi singur în posesie 11 trilioane (11 000 000 000 000) dintre ele. Şi acestea sunt doar cele pe care le ştim. Ca să nu vorbim de cele pe care nu le ştim...
4. Apoi ar trebui să fie "Evoluţia organică", adică originea vieţii. Nimeni nu are nici o idee despre cum poate viaţa să fie pornită din materie inertă. Vrei să cred în generare spontană dovedită ca greşită acum 200 de ani?
5. Sau poate vrei să vorbeşti despre "Macro evoluţie", adică posibilitatea ca un soi de animal se transforme într-un alt soi de animal.
Nimeni nu a văzut vreodată acest lucru. Nimeni nu a văzut ca un câine să producă un non-câine. E-adevărat, poţi să obţii un câine mic sau un câine mare, înţeleg, dar o să obţii tot un câine. Şi este foarte probabil că lupul, coiotul şi câinele au avut un strămoş comun, nu aş comenta asupra acestui lucru. Dar să vă spun ceva: chiar şi un copilaş poate să-şi dea seama că ei sunt de fapt acelaşi soi de animal.
Chiar şi Biblia spune că plantele produc sămânţă după soiul lor (v.12) vieţuitoarele sunt după soiul lor (v. 24) (de 10 ori apare "soi" în Geneza 1). Deci, dacă pot produce ceva împreună, înseamnă că sunt de acelaşi soi. O definiţie simplă. Pot aduce roadă? Un mascul şi o femelă câine, respectiv lup se pot împerechea şi pot aduce rod. Un câine şi o plantă nu pot face acelaşi lucru. Charles Darwin a scris cartea "Despre originea speciilor şi supravieşuirea celui mai adaptat" şi ea a afectat întreaga societate începând de atunci. El s-a jucat cu schimbarea definiţiilor. Dacă ar fi rămas la cuvântul "soi", nu am mai fi avut de-a face cu această teorie a evoluţionismului. Dacă aduc rod, sunt de acelaşi soi. ÃŽn fine.
6. ÃŽn cele din urmă avem ceea ce se numeşte "Micro evoluţia", care înseamnă variaţii în interiorul soiului. Ei bine, aceasta într-adevăr se întâmplă. Deci dacă vrei să vorbim despre variaţii, sunt de acord, acestea se întâmplă, şi aceasta este într-adevăr ştiinţă.
ÃŽnsă primele 5 semnificaţii ale cuvântului sunt pur religioase. (Nedemonstrabile ştiinţific - nota traducătorului) Deci vă spun, oameni buni, dacă vă veţi lansa vreodată într-o discuţie despre evoluţie, ar fi bine să definiţi clar la început despre ce vreţi să vorbiţi. Sau altfel nu o să ajungeţi la nici o concluzie.
Pentru că eu atunci când rostesc cuvântul evoluţie mă gândesc la primele 5 sensuri, dar când ateistul vorbeşte despre evoluţie el se gândeşte la numărul 6.
Şi el nu poate să priceapă cum de nu pot eu să accept evoluţia, iar eu nu reuşesc să înţeleg cum poate el să o înghită. Tocmai pentru că nu am definit termenul."
Ultima modificare de Filip. (16/04/07 13:46)
|
|
16/04/07 13:36
|
|
|
md4RM
membru
Inregistat: 21/05/07
|
|
ati discutat frumos [am citit doar putin], eu consider ca lucrurile sint mai adinci.
defapt ateismul are o origene mai adinca: ateismul a aparut inaite de Hristos [ceva secole]; clientii cei nu aveu habar nici de maimuta, nici de formule sofesticate, nici de Big Bang, nici de injumatatirea atomului, si totusi ateu traia atunci.
trebuei sa intelegem mai intii ca este o lucrare a dracului ci nu o lucrare omenesca.
acum nu veti gasi prea multe cartii unde se demostreaza evolutiosimul, ci veti gasi carti unde vati gasi doar afirmatii, si noi le privim ca ceva destept, ceva maret, ceva stiintific, dar este fals.
multe argumente cunosc sa arat ca pamintul si Universul nostru are doar citeva mii de ani.
_______________________________________
Sînt mai învăţat decît toţi învăţătorii mei, căci mă gîndesc la învăţăturile Tale. [Ps.199:99]
|
|
21/05/07 17:06
|
|
+Archangel+
Moderator
Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
|
|
Te invit sa participi la "Sunt oamenii creatia extraterestrilor?"! Acolo s-a mutat discutia si cunostintele tale cu siguranta vor fi de folos!!! 
Te asteptam!!!
_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!
|
|
21/05/07 22:55
|
|
|
md4RM
membru
Inregistat: 21/05/07
|
|
[Archangel, scrie-mi adresa desfasurata unde discutia s-a mutat, caci nu am gasit]
_______________________________________
Sînt mai învăţat decît toţi învăţătorii mei, căci mă gîndesc la învăţăturile Tale. [Ps.199:99]
|
|
22/05/07 15:46
|
|
+Archangel+
Moderator
Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
|
|
http://www.tanarcrestin.net/forum/viewt ... 12&p=1
Enjoy!
_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!
|
|
22/05/07 19:05
|
|
|
redgreeneyes
membru
Inregistat: 27/12/05
|
|
Salutare,
Nu am scris de ceva vreme pe forum, dar am revenit.
Azi am vazut pe cnn un reportaj care m-a lasat interzis.
http://www.cnn.com/2007/TECH/science/05 ... index.html
Aici aveti linkul. Cititi si dati-va cu parerea despre aceasta chestiune.
Peace!
|
|
24/05/07 22:19
|
|
|
filip
membru
Inregistat: 27/04/05
|
|
De ce te-a lăsat interzis? Pe mine m-a făcut doar să ridic o sprânceană şi să zic în sinea mea: "ce chestie, dom'le". Mă lăsa interzis numai dacă năştea un urs panda sau ceva de genul ăsta.
Există în lume câteva "animale" care manifestă atât caracteristici de sexualitate bazată pe parteneri de sexe opuse, cât şi caracteristici de reproducere hermafrodită.
Faptul că oamenii de ştiinţă nu le cunosc pe toate sau ştiu atât de puţin despre unele animale nu mărturiseşte decât bogăţia deşteptăciunii lui Dumnezeu, şi capacitatea Lui de a fi creeat lucruri care ajung să ne uimească chiar şi în ziua de azi, când credem că le cunoaştem pe toate. (Şi să nu vorbesc despre ignoranţa oamenilor de ştiinţă care în general, cel puţin în cazul oceanelor şi speciilor de peşti de acolo, mărturisesc că mai au încă foarte multe de aflat.)
Adaptarea speciilor este doar una dintre cele 6 nuanţe ale cuvântului "evoluţie" pe care le-am citat mai sus (dacă te uiţi la câteva postări mai sus de a ta o să le vezi pe toate). Asta nu înseamnă că un soi de animale a produs vreodată alt soi de animale (respectiv la plante), pentru ca Macro-evoluţia să fi avut loc.
ÃŽnregistrarea unei adaptări a unei specii (care este o prerpogramare de fapt din mâna lui Dumnezeu, după părerea mea, aşa cum este şi pentru om) validează toate celelalte sensuri ale cuvântului "evoluţie"? Haidade!
Ultima modificare de Filip. (25/05/07 09:00)
|
|
25/05/07 08:58
|
|
T-pop
membru
Locatie: Oradea
Inregistat: 20/01/06
|
|
Capacitatea de reproducere prin ovule nefecundate (=partenogeneza) nu e ceva nou in biologie, doar ca probabil cnn-ului i-a scazut audienta si a zis ca "hai sa mai dam o galusca". La fel de interesant este fenomenul in care, la unele specii, femelele isi schimba sexul devenind masculi, in scopul perpetuarii speciei, atunci cand raportul masculi-femele sufera un dezechilibru major, ramanand doar femele in populatie. Peste putin timp poate vom citi si asta, cand vreun reporter aiurit va crede ca reinventeaza roata
_______________________________________
"The more I study science, the more I believe in God."
Albert Einstein
|
|
25/05/07 18:37
|
|
mihaella
+
 Inregistat: 04/07/07
|
|
vad ca s-a discutat mult pe tema asta... nu am apucat sa citesc tot si imi cer scuze daca voi repeta pe unii altii
Deci.. exista exemple de evolutionisti care au inteles si interpretat total gresit ceea ce au zis "creationistii". Ei ne aud cu "urechile lor evolutioniste " neintelegand perspectiva din care vorbim noi...
evident optez pentru creatie.. D-zeu a creat in sase zile, cerurile, pamantul si tot ce este in ele... fiecare parte este destinata sa functioneze in perfecta armonie cu toate celalalte parti. Cand si-a sfarsit lucrarea a calificat-o ca fiind "foarte buna".
Ceea ce crezi despre originile tale va afecta intreaga ta perspectiva asupra lumii, a sensului vietii etc.
Daca nu exista Dumnezeu si suntem rezultatul unor procese intamplatoare, inseamna ca nu exista o Autoritate Absoluta. Si daca nu exista nimeni care sa dicteze regulile, atunci fiecare poate face ce-i place... evolutia permite oamenilor sa justifice stabilirea propriilor reguli... de aceea multi accepta ideea de evolutie...
_______________________________________
Poate că oamenii se vor îndoi de ce spui, dar vor crede ceea ce faci!
|
|
03/09/07 20:30
|
|
|
sytri
membru
Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
|
|
imi place titlul "creatie sau evolutie?"
raspunsul meu e urmatorul: creatie prin evolutie !!!
_______________________________________
Azi??? ...doar o poarta spre maine
|
|
04/09/07 12:52
|
|
+Archangel+
Moderator
Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
|
|
Eu unul nu m-as inchina unui dumnezeu care a creat prin evolutie. E un dumnezeu incapabil sa faca ceva bun de la inceput si, pe deasupra, si masochist. Principiile evolutiei vin in contradictie cu valorile oricarei societati umane civilizate.
_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!
|
|
04/09/07 13:25
|
|
Joseph7
membru
 Inregistat: 02/03/07
|
|
S-a mai discutat pe aici pe forum despre ideile lui Kent Hovind. Eu as sugera tuturor sa se uite, daca au posibilitatea, la ce are de spus omul asta.
Vedeti, aici este problema: evolutionistii cand vorbesc de evolutie se gandesc la evolutia asta (mai bine zis adaptare) care apare intr-o specie de animale. Kent Hovind explica foarte bine ca sunt vreo 6 feluri de evolutie, dar nu retin denumirile exacte. Dar, asa in mare, este vorba de evolutia universului, de unde a aparut el, apoi evolutia stelara, si alte evolutii care eu nu le retin numele. In final este evolutia asta care se intampla intr-o anumita specie: si anume, adaptarile care le fac anumite animale cand schimba mediul in care traiesc. Asta este singura dovada de care se leaga si zic ca dovedesc ca evolutia este adevarata. Poate va fi o surpriza pentru unii, dar si crestinii sustin ca aceasta "evolutie" exista si poate fi studiata. Dar, celelalte idei sustinete de evolutie, cum ca a trebuit nu stiu cate bilioane de ani sa se formeze universul nostru, si ca omul a evoluat dintr-o maimuta si lucruri din astea, nu au nici un suport stiintific. Sunt pur si simplu o "religie".
In cartile de stiinta care sunt folosite in scoli astazi sunt atatea "dovezi" care sunt predate cand ele au fost deja combatate. Dar, daca ar taia tot ce nu este adevarat si dovedit fals din aceste carti de evolutie, nu ar mai ramane nimic care sa le sustina teoria lor.
In concluzie, evolutia nu a existat si nu exista decat la nivelul de adaptare. Nu exista evolutia unei specii intr-o alta specie. Daca stiinta este ceva care se doveste si se observa, atunci oamenii de stiinta nu ar mai sustine evolutia universului, a omului dintr-o maimuta si asa mai departe.
Mi-am mai adus aminte de ceva. Evolutionistii se leaga de faptul ca exista oase si skelete de dinosauri. Si eu cred ca au existat si cred ca inca mai exista. Inainte de potop, conditiile de pe pamant erau diferite. Nu erau asa cum le stim noi astazi. Canditiva putin: oamenii traiau sute de ani. Un dinozaur este doar o reptila. Din cate am inteles, reptilele cresc toata viata lor. Daca intelegem lucrul asta ne este mai usor sa vedem cum se explica dinozaurii si istoria pamantului scrisa in Biblie. Apoi, este si normal ca skeletele dinozaurilor sa fie mai la adancime decat alte lucruri acoperite de potop. Faceti si voi experimentul asta: puneti si voi mai multe obiecte de diferite greutati intr-un acvariu plin cu apa si miscatil vreo catava timp pana toate lucrurile astea se misca prin apa. Apoi vedeti ce se intampla. Se vor forma anumite straturi cu obiectele mai grele la fund si cele mai usoare la suprafata. Asta este doar un simplu test si recunosc ca cuvintele mele sunt destul de sarace ca sa zugraveasca o imagine mai buna despre creatie, potop si evolutie.
Cautati si veti gasi. Biblia este adevarata, iar evolutia este o religie in care trebuie sa ai mai mare credinta decat in Biblie.
_______________________________________
Dar cei ce se incred in Domnul isi innoiesc puterea, ei zboara ca vulturii; alearga si nu obosesc, umbla si nu ostenesc.
|
|
05/09/07 05:18
|
|
mihaella
+
Inregistat: 04/07/07
|
|
Joseph7 a scris:
iar evolutia este o religie in care trebuie sa ai mai mare credinta decat in Biblie. |
De acord... desi multi cred ca evolutia este stiinta si nu religie... sunt oameni care ataca cu vehementa lucrarea creationista zicand ca suntem o grupare religioasa dar de fapt ei insisi sunt o grupare religioasa.. Evolutia in esenta este o filozofie religioasa...este un sistem de credinte cu privire la trecut bazat pe cuvintele unor oameni care nu au fost acolo, dar incearca sa explice cum au aparut toate dovezile pe care le avem in prezent( adica fosile, animale, plante etc.)..
Mintii umane ii este imposibil sa cunoasc atoate lucrurile. Dar noi avem pe Cineva care le cunoaste. Aici se sfarseste dilema noastra. D-zeu ne-a relevat in cuvantul sau ce este adevarat si precis cu privire la origini!
_______________________________________
Poate că oamenii se vor îndoi de ce spui, dar vor crede ceea ce faci!
|
|
05/09/07 12:58
|
|
|
zambezi
membru
Locatie: ro
Inregistat: 19/09/07
|
|
+Archangel+ a scris:
Eu unul nu m-as inchina unui dumnezeu care a creat prin evolutie. E un dumnezeu incapabil sa faca ceva bun de la inceput si, pe deasupra, si masochist. Principiile evolutiei vin in contradictie cu valorile oricarei societati umane civilizate. |
Nu te grăbi. Adam şi Eva, prin faptul că au mâncat din pomul cunoaşterii, au evoluat. Adică s-au modificat faţă de cum au fost iniţial creaţi de Dumnezeu.
|
|
20/09/07 00:03
|
|
|
|
| Felicitari Craciun, Felicitari cu ocazia Craciunului si Anului Nou, Felicitari electronice de sarbatori, Felicitari cu mesaj crestin Nasterea Domnului, Mesaje sarbatori de iarna, Urari de Anul nou, Urari sarbatori |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mergeti la
|
Powered by PunBB
© Copyright '02-'04 Rickard Andersson
|
|
|
|
|
