|
|
|
|
|
april
admin forum
 Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
april a scris:
Insa eu ma refeream si la mesajele anterioare, sa vi le modificati  , ca nu stiu toti la ce partea a mesajului citat v-ati referit cand ati raspuns. |
Klaudiu a scris:
Facut  |
Mersi .
TomiRaelian si calin_dan ?
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
05/10/08 20:51
|
|
Klaudiu
membru
 Inregistat: 23/06/07
|
|
calin_dan a scris:
nu cred ca mai are sens sa insist pe topicul asta .....
|
Vad ca o faci totusi...
Iti dai seama ca daca toata viata cineva te-ar fi conditionat sa crezi in cocomarla pestrita de Zanzibar creatoarea universului , ai fi crezut in asta fara nici o problema indiferent de argumente .
|
Iti dai seama ca ai prejudecati la adresa mea cat incape? In ciuda faptului ca nu ma cunosti, te incumeti sa afirmi - printre randuri - ca as fi conditionat toata viata ca sa cred in Dumnezeu. Nimic mai gresit Eram ateu la inceput, si dupa ce am citit putin cate putin din Biblie ma gandeam ca poate intr-adevar exista un extra-terestru care sa ne fi creat pentru experimente. Il priveam cu ostilitate chiar.
Ce-ai spus tu acolo sus este lipsit de sens
|
De ce, pentru ca asa decretezi tu? 
Te rog.
pai s-a zis parca mai devreme - astazi cream cromozomi sintetici
|
Hehe, ce siretlicuri dom'le Ce cream? N-a creat nimeni nimic, au copiat pur si simplu. Cred ca sesizezi diferenta?
iar in curand si o prima bacterie sintetica avand ca model o alta bacterie existenta .
|
Sigur ca da Numai ca simpaticul Tomica afirma nu demult ca e gata creata... Ceea ce e fals desigur.
Deci se stie totul despre celula - cum functioneaza , cum se inmulteste , cum se hraneste , structura ADN-ului etc
|
Simpla repetare nu dovedeste nimic. Te rog sa citezi un singur om de stiinta care spune ca se stie totul despre celula.
Deci sa zicem ca noi sintem duhul , noi o cream , noi o punem in functiune .
|
Confuzii peste confuzii. Noi suntem duhul?
pai daca duhul nu e supranatural inseamna ca poate fi explicat , inteles - da-mi o explicatie.
|
Pai ti-am dat-o deja. Este forta de viata care ne permite sa functionam, sa fim vii. Iata un exemplu:
"Pe cîmp au dat peste un Egiptean, pe care l-au adus la David. I-au dat să mănînce pîine şi să bea apă, şi i-au mai dat şi o legătură de smochine şi două legături de stafide. După ce a mîncat, i s-a întors spiritul, căci nu mîncase şi nu băuse apă de trei zile şi trei nopţi." - 1 Samuel 30:11,12
Nu ca acel egiptean nu mai avea spirit deloc - absenta totala a duhului inseamna moartea (Iacob 2:26), ci ca era pe sfarsite. Pentru mai multe detalii vezi Ce este spiritul.
" suflarea de viata " e o metafora , are un sens figurat pe care omul primitiv a asociat-o crearii unui organism viu .
|
Aha, deci omul "primitiv" inventa metafore, si pt. ca era "primitiv", el o asociaza cu crearea unui organism viu?
" a pornit motorul lui Adam " - pai Adam a pornit tot de la o celula ...
|
Masina a pornit de la niste piese mai mici care asamblate dau in intreg. Ea insa nu functioneaza decat daca o pornesti.
Adam a fost facut din pamant ? chiar crezi asta mot a mot ? tu nu intelegi ce inseamna un termen poetic. |
Pai nu e poetic deloc. Toate substantele chimice de baza care se gasesc in om se gasesc si in pamant. N-are de ce sa fie o exprimare poetica.
_______________________________________
http://ascultarearatiunii.wordpress.com/
|
|
05/10/08 21:17
|
|
|
calin_dan
Exclus
Inregistat: 04/10/08
|
|
Klaudiu a scris:
Pai ti-am dat-o deja. Este forta de viata care ne permite sa functionam, sa fim vii. Iata un exemplu: |
care forta ? ce-ti permite tie sa functionezi ? hrana ? sau poate te referi la organul sexual al tatalui tau ... ca de acolo te-ai initiat ca fiinta vie ; sau poate oxigenul care serveste proceselor metabolice ; si lumina soarelui poate fi privita ca o forta de viata fara ea nu am exista ; sint un milion de factori care iti permit sa traiesti - temperatura, compozitia atmosferica , compozitia hranei ;
imi dai citate din biblie ale unor oameni care traiau in pesteri , pe ei ii inteleg ca erau primitivi dar de ce vrei sa fii si tu ca ei ?
Masina umana porneste de la o celula , o celula eucariota adica de la zigot .
Ultima modificare de calin_dan (05/10/08 22:24)
|
|
05/10/08 21:47
|
|
bairstow
membru
 Locatie: aiud
Inregistat: 27/10/07
|
|
Klaudiu a scris:
bairstow a scris:
Atunci trupul lui Iisus a fost furat chiar de Iisus?
|
Cum poate cineva sa-si fure propriul trup? Nu e deja al lui? |
Pai si daca a inviat fara corp unde a disparut corpul?De ce sa dat la o parte piatra?De ce au adormit soldatii?Si Enoh nu sa urcat la cer?Si s-a urcat fiind in viata.Deci el a inviat primul???.Pentru prima data explicatile au fost chiar penibile.Oricum daca observa cineva ce dibaci poate sa rastalmaceasca totul inclusiv cu mine dar si cu ceilalti.Observati ca la primele postari face pe incepatorul dar are o adevarata iscusinta de a-ti explica totul chiar daca fantezist.A zice ca nu e martor iehovist inseamna ca ai fost ferit de acele brosuri distrugatoare de suflet.De ce se fereste sa spuna?Pentru ca se face de ras numai amintindu-i ca ei se trag din adventisti care impreuna cu ei au dat diferite date despre venirea lui Iisus complet neblibice si care nu s-au adeverit.Deci asa capata incredere daca nu spune ce este defapt.Oricum sa zici ca esti incepator si sa sti asa cum am vazut o mie de crezuri toate iehoviste.....
Ultima modificare de bairstow (05/10/08 22:59)
_______________________________________
Daca se poate, pe cat sta in puterea noastra ,traiti in buna pace cu toti oamenii.
|
|
05/10/08 22:55
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
bairstow, inca o data : citeaza corect !
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
05/10/08 23:11
|
|
Klaudiu
membru
Inregistat: 23/06/07
|
|
bairstow a scris:
Pai si daca a inviat fara corp unde a disparut corpul?
|
L-a luat el binenteles. Ca doar era al lui. Si mai mult: l-a luat pentru ca era jertfa adusa de el in fatza lui Dumnezeu pentru pacatele omenirii:
" 24Căci Hristos n'a intrat într'un locaş de închinare făcut de mînă omenească, după chipul adevăratului locaş de închinare, ci a intrat chiar în cer, ca să Se înfăţişeze acum, pentru noi, înaintea lui Dumnezeu.
25Şi nu ca să Se aducă de mai multe ori jertfă pe Sine însuş, ca marele preot, care intră în fiecare an în Locul prea sfînt cu un sînge, care nu este al lui;
26fiindcă atunci ar fi trebuit să pătimească de mai multe ori dela întemeierea lumii; pe cînd acum, la sfîrşitul veacurilor, S'a arătat o singură dată, ca să şteargă păcatul prin jertfa Sa." - Ev. 9
De ce sa dat la o parte piatra?
|
Ca sa fie evident ca a inviat.
De ce au adormit soldatii?
|
Le era somnic?
Si Enoh nu sa urcat la cer?
|
Nu. Carnea si sangele nu pot mosteni imparatia lui Dumnezeu, ca sa citez un clasic. Pentru detalii vezi: Enoh pana la De ce Moise, Ilie si Enoh trebuiau sa moara inclusiv.
Si s-a urcat fiind in viata.Deci el a inviat primul???
|
Vezi mai sus.
Pentru prima data explicatile au fost ... |
Bairstow, multa vorbarie, prea putina invatatura.
April, poate ar trebui sa muti discutie dintre mine si bairstow de-aici pentru ca nu mai are legatura cu raelismul.
Ultima modificare de Klaudiu (09/10/08 05:22)
_______________________________________
http://ascultarearatiunii.wordpress.com/
|
|
06/10/08 00:44
|
|
Sword
membru
 Locatie: Hunedoara Romania
Inregistat: 01/02/08
|
|
Bairstow...nu face confuzie intre inviere si rapire. Enoh si Ilie au fost luati din timpul vietii...nu au inviat ca sa urce la cer. Si scrie ca au fosat luati cu trup cu tot. Nu stiu exact despre Moise, dar se pare ca si el a fost luat. De-asta apar la "schimbarea la fata" Moise si Ilie, iar Petru (harnic ca Tomi ) s-a oferit sa le construiasca niste corturi in care sa locuiasca.
In rest vad ca celor necredinciosi le e imposibil sa faca o analogie intre realiate si metafore care incearca sa explice o realitate spirituala. Confunda lumea materiala cu cea spirituala sau cel putin incearca sa inteleaga cu o minte finita un lucru infinit. Fara o intelegere spirituala logica omului nu trece mai departe de zidurile camerei. Luca 10:22 Toate lucrurile Mi-au fost date în mâini de Tatăl Meu; şi nimeni nu ştie cine este Fiul, în afară de Tatăl, nici cine este Tatăl, în afară de Fiul şi acela căruia vrea Fiul să i-L descopere.” Deci este clar ca logica noastra este nula fara o descoperire din partea Lui. Nici argumentele nici contraargumentele nu folosesc la nimic, ci a primi de "sus".
Klaudiule..degeaba incercam sa explicam unui orb ce este lumina..ca n-avem cum sa-i demonstram ca ea exista. Cel mai bine ar fi sa mearga sau sa-i trimitem la "doctor" sa fie vindecati si vor vedea si intelege singuri ce-i lumina.
Ultima modificare de Sword (06/10/08 10:45)
_______________________________________
Cu putina credinta poti muta muntii, dar cu ceva intelepciune ii vei lasa la locul lor.
|
|
06/10/08 10:38
|
|
|
calin_dan
Exclus
Inregistat: 04/10/08
|
|
Klaudiu a scris:
Nu, hrana doar intretine acest duh.
|
si cum poti descrie tu duhul asta ? unde este localizat in organism ?
Ultima modificare de calin_dan (06/10/08 11:40)
|
|
06/10/08 11:34
|
|
Sword
membru
Locatie: Hunedoara Romania
Inregistat: 01/02/08
|
|
Daca era localizat in organism se numea organ. Spiritul este spirit. Logica apartine de organe(creier), spiritualul se intelege doar in mod duhovnicesc. De cele mai multe ori spiritualul este considerat nonsens si nebunie ptr. mintea umana fara relatie cu D-zeu. Si este de inteles.
_______________________________________
Cu putina credinta poti muta muntii, dar cu ceva intelepciune ii vei lasa la locul lor.
|
|
06/10/08 12:32
|
|
|
calin_dan
Exclus
Inregistat: 04/10/08
|
|
Sword a scris:
Daca era localizat in organism se numea organ. Spiritul este spirit. Logica apartine de organe(creier), spiritualul se intelege doar in mod duhovnicesc. De cele mai multe ori spiritualul este considerat nonsens si nebunie ptr. mintea umana fara relatie cu D-zeu. Si este de inteles. |
atunci fa-ma sa inteleg in mod duhovnicesc ; animalele nu au logica si ele tot duhovnicesc inteleg lucrurile ?
|
|
06/10/08 14:44
|
|
|
TomiRaelian
membru
Locatie: Craiova
Inregistat: 16/08/08
|
|
Mai irationalilor, dar ce a facut spiritul lui Iisus intre momentul in care l-a ajutat pe dumnezeu sa creze lumea, si cel in care a intrat in corpul iesit din vaginul Mariei? S-a odihnit, saracul spirit? Istovit dupa atata creatie divina?))
Inca o bomba a fost cea cu faza ca oamenii de acum 2,000 de ani pot fi considerati moderni:)))))) Mai Sword, pai tu nu poti sa vezi diferenta dintre noi si aia de acum 2000 de ani, cu toate ca ai exemple chiar acum pe Terra. Niste religii numite Cargo Cult, nascute dupa contactul dintre soldatii americani veniti cu avioanele, si un grup de bastinasi "moderni", care nu au putut intelege nimic, si i-au luat drept Zei. Aia au facut machete de avioane si se roaga la ele!!!
DAR INCA O DATA. VOI SUNTETI INTR-UN DELIR MISTIC, INTRETINUT DE O GANDIRE SUPERDOGMATICA!!! SI AIA DE SE INCHINA LA AVIOANE SUNT MULT MAI DE INTELES DECAT VOI;) VOI NU AVETI SCUZE!!!
|
|
07/10/08 00:59
|
|
|
TomiRaelian
membru
Locatie: Craiova
Inregistat: 16/08/08
|
|
calin_dan a scris:
Sword a scris:
Daca era localizat in organism se numea organ. Spiritul este spirit. Logica apartine de organe(creier), spiritualul se intelege doar in mod duhovnicesc. De cele mai multe ori spiritualul este considerat nonsens si nebunie ptr. mintea umana fara relatie cu D-zeu. Si este de inteles. |
atunci fa-ma sa inteleg in mod duhovnicesc ; animalele nu au logica si ele tot duhovnicesc inteleg lucrurile ? |
Buddhismul are o spiritualitate minunata, fara vreun Dumnezeu. Iar spiritualul are legatura Numai cu Creierul. E demonstrat stiintific, prin observatie, in laborator. Calugarii buddhisti au demonstrat-o. In timpul meditatiei, creierul lor este activat mult mai intens in partea dreapta!!! E UN FAPT PE CARE VOI IL IGNORATI!!!
Deci las-o moarta. Nu vezi nimic in afara de Iisus si un dumnezeu fictiv.
Pai si de ce mai aveti nevoie voi de creier, tati? De ce s-a mai omorat dumnezeu sa intre in spatiu si timp? De ce mai are nevoie de materie, daca el e spirit? De ce nu a creat totul in lumea spirituala? Dar voi nu aveti nimic concret, nimic demonstrabil, numai misticim. O sa aveti scuze din astea la infinit, dar nici o dovada reala. Numai vorbe. Nimic observabil. Ca daca era asa, am fi fost toti crestini acum. Era un fapt. Dar nu e. Exact ca si cu evolutionistii. Ei sunt sigur ca e un fapt evolutia. Dar nu e. Pentru ca nu e observabila.
Dar ce spunem noi, Raelienii, incepe sa fie observabil in laboratoarele noastre. Se intampla acum. Iar dovada finala va fi la Ambasada. Dar asta se va intampla atunci cand marea majoritate a misticilor va disparea in mod natural.
Fortza STIINTA!!!!!))
|
|
07/10/08 01:13
|
|
|
feedback
Moderator
Inregistat: 28/04/08
|
|
TomiRaelian a scris:
Mai irationalilor...
DAR INCA O DATA. VOI SUNTETI INTR-UN DELIR MISTIC, INTRETINUT DE O GANDIRE SUPERDOGMATICA!!! SI AIA DE SE INCHINA LA AVIOANE SUNT MULT MAI DE INTELES DECAT VOI;) VOI NU AVETI SCUZE!!! |
ai fost avertizat in numeroase randuri sa'ti reevaluezi atitudinea si sa'ti moderezi tonul.
multumim pentru aportul tau in acest forum. stim ca iti ceri scuze, si speram ca atunci cand vei reveni, vei sti sa'i respecti pe ceilalti.
|
|
07/10/08 01:18
|
|
Klaudiu
membru
Inregistat: 23/06/07
|
|
calin_dan a scris:
si cum poti descrie tu duhul asta ? unde este localizat in organism ? |
Ti l-am descris in posturile anterioare. Cred ca nu exista vreunul pe forumul asta care sa fi zis ca este "localizat" undeva in organism... Nu intentionez sa ma lansez in a face speculatii de dragul speculatiei.
Acolo unde Biblia tace tac si eu in materie religioasa. Biblia nu e un manual de anatomie, si nici un manual tehnic care sa descrie cu minutiozitate fiecare tehnologie si mecanism folosit in crearea si functionarea omului. E doar un manual de utilizare de la cel care ne-a facut, si in care El ne explica ce sa facem ca sa-i fim placuti lui - "parametri optimi de functionare" daca vrei. Cel care se ghideaza dupa el va trece testul de calitate.
calin_dan a scris:
atunci fa-ma sa inteleg in mod duhovnicesc ; animalele nu au logica si ele tot duhovnicesc inteleg lucrurile ? |
Nu te poate face sa intelegi in mod duhovnicesc pentru ca tu nu esti duhovnicesc. Iata acest lucru inca o data:
" 12Şi noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul care vine dela Dumnezeu, ca să putem cunoaşte lucrurile, pe care ni le -a dat Dumnezeu prin harul Său.
13Şi vorbim despre ele nu cu vorbiri învăţate de la înţelepciunea omenească, ci cu vorbiri învăţate dela Duhul Sfînt, întrebuinţînd o vorbire duhovnicească pentru lucrurile duhovniceşti.
14Dar omul firesc nu primeşte lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci, pentru el, sînt o nebunie; şi nici nu le poate înţelege, pentru că trebuiesc judecate duhovniceşte." - 1 Co 2.
Omul firesc, pus in antiteza aici cu omul firesc - adica tu si Tomi - nu poate intelege lucrurile lui Dumnezeu pentru ca acestea trebuie judecate duhovniceste - o abilitate care lipseste unor oameni firesti ca voi.
calin_dan a scris:
animalele nu au logica si ele tot duhovnicesc inteleg lucrurile ?
|
Animalele inteleg duhovnicesc lucrurile?
Tomi a scris:
Inca o bomba a fost cea cu faza ca oamenii de acum 2,000 de ani pot fi considerati moderni:)))))) Mai Sword, pai tu nu poti sa vezi diferenta dintre noi si aia de acum 2000 de ani, cu toate ca ai exemple chiar acum pe Terra.
|
Nu faci decat sa dovedesti cat de ignorant esti si in ce priveste stiinta Afla deci, ca potrivit paleoantropologiei, oamenii de-acum 2000 de ani sunt oameni moderni, in contrast cu omul de neanderthal. Mai studiaza.
Tomi a scris:
Iar spiritualul are legatura Numai cu Creierul.
|
Cuvantul cheie este "Numai". Fals. Demonstreaza daca poti.
Tomi a scris:
E demonstrat stiintific, prin observatie, in laborator. Calugarii buddhisti au demonstrat-o. In timpul meditatiei, creierul lor este activat mult mai intens in partea dreapta!!! E UN FAPT PE CARE VOI IL IGNORATI!!!
|
Ce sa ignoram dom'le? Din partea noastra sa fie activat si in stanga! E vreo problema aici?
Tomi a scris:
Pai si de ce mai aveti nevoie voi de creier, tati?
|
Pui niste intrebari care n-au absolut nici un sens. Dar nu lasa ca asta sa te opreasca.
Tomi a scris:
De ce s-a mai omorat dumnezeu sa intre in spatiu si timp?
|
Dumnezeu nu s-a omorat sa intre in spatiu si timp.
Tomi a scris:
De ce mai are nevoie de materie, daca el e spirit?
|
El n-are nevoie. De nimic chiar.
Tomi a scris:
De ce nu a creat totul in lumea spirituala?
|
Pentru ca asa au vrut muschii lui.
Tomi a scris:
Dar ce spunem noi, Raelienii, incepe sa fie observabil in laboratoarele noastre. Se intampla acum. Iar dovada finala va fi la Ambasada. Dar asta se va intampla atunci cand marea majoritate a misticilor va disparea in mod natural.
|
Nu-ti fie teama, nu disparem noi "misticii", nici in 20 de ani cum spuneai anterior, nici intr-un milion. Din pacate pentru tine, ateii ca tine vor disparea cand o sa va distruga Dumnezeu. Asta e, ati avut si voi sansa voastra, ati ratat-o - daca ramaneti asa. Nu este inca prea tarziu. Acceptati-l pe Isus in viata voastra, credeti si supuneti-va lui Dumnezeu; doar astfel veti fi considerati drepti inaintea lui. Amin.
Ultima modificare de Klaudiu (07/10/08 04:25)
_______________________________________
http://ascultarearatiunii.wordpress.com/
|
|
07/10/08 03:53
|
|
|
calin_dan
Exclus
Inregistat: 04/10/08
|
|
Klaudiu a scris:
Nu te poate face sa intelegi in mod duhovnicesc pentru ca tu nu esti duhovnicesc. Iata acest lucru inca o data:
Omul firesc, pus in antiteza aici cu omul firesc - adica tu si Tomi - nu poate intelege lucrurile lui Dumnezeu pentru ca acestea trebuie judecate duhovniceste - o abilitate care lipseste unor oameni firesti ca voi.
|
de ce eu nu sint duhovnicesc ? ai spus ca o pisica are si ea duh deci putem spune ca si ea este duhovniceasca , nu ?
sword spunea ca duhovnicescul nu tine de creier si nici de logica ; pot sa spun deci ca pisica este un bun duhovnic , ea nu gandeste deloc deci isi dedica toata existenta duhovniciei .
|
|
07/10/08 10:50
|
|
Klaudiu
membru
Inregistat: 23/06/07
|
|
calin_dan a scris:
de ce eu nu sint duhovnicesc ? ai spus ca o pisica are si ea duh deci putem spune ca si ea este duhovniceasca , nu ?
|
Desigur ca nu. A avea duhul la care te referi tu nu inseamna a fi duhovnicesc - cel putin nu in crestinism. Cuvantul "duh" si derivatele acestuia au cel putin patru sensuri (dupa cum "cheie" are cel putin trei sensuri). Desi am discutat deja de doua, cred ca tu vezi observi unul singur. Daca te intereseaza, poti intreba.
Ultima modificare de Klaudiu (08/10/08 03:44)
_______________________________________
http://ascultarearatiunii.wordpress.com/
|
|
08/10/08 03:43
|
|
Sword
membru
Locatie: Hunedoara Romania
Inregistat: 01/02/08
|
|
Animalele au viata(suflet) si isi dedica existenta lor...instinctelor lor. De-asta se spune ca unii traiesc doar animalic(din instinct). Spiritualitatea presupune multe altele ce la animale nu se regasesc: autocontrol, disciplina, respect, rabdare...etc..etc..
_______________________________________
Cu putina credinta poti muta muntii, dar cu ceva intelepciune ii vei lasa la locul lor.
|
|
08/10/08 06:43
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
reveniti la Miscarea raeliana, va rog.
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
08/10/08 07:21
|
|
|
calin_dan
Exclus
Inregistat: 04/10/08
|
|
Klaudiu a scris:
Desigur ca nu. A avea duhul la care te referi tu nu inseamna a fi duhovnicesc - cel putin nu in crestinism. Cuvantul "duh" si derivatele acestuia au cel putin patru sensuri (dupa cum "cheie" are cel putin trei sensuri). Desi am discutat deja de doua, cred ca tu vezi observi unul singur. Daca te intereseaza, poti intreba.
|
sintem pe topic , raelienii afirma ca nu exista duhuri ;
bun pe mine ma intereseaza sa-mi explici - ai spus ca orice fiinta vie are un duh in ea , fa-ma sa inteleg la ce te-ai referit .
|
|
08/10/08 13:52
|
|
Klaudiu
membru
Inregistat: 23/06/07
|
|
Asa, mai exact, ce n-ai inteles pana acum. Ti-am explicat deja ce este duhul, si ti-am dat un link chiar unde subiectul e tratat mai pe larg. Ce anume n-ai inteles?
_______________________________________
http://ascultarearatiunii.wordpress.com/
|
|
09/10/08 04:20
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
calin_dan a scris:
sintem pe topic , raelienii afirma ca nu exista duhuri ; |
sa demonstreze ei ca nu exista atunci.
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
09/10/08 07:27
|
|
|
calin_dan
Exclus
Inregistat: 04/10/08
|
|
Klaudiu a scris:
Asa, mai exact, ce n-ai inteles pana acum. Ti-am explicat deja ce este duhul, si ti-am dat un link chiar unde subiectul e tratat mai pe larg. Ce anume n-ai inteles? |
unde e localizat duhul intr-o fiinta vie ? in exterior , in interior ? asa ai spus - fiecare fiinta vie are duh .
pai duh ziceai ca vine de la vant, suflare asta e sensul lui original ; deci fiecare fiinta are suflare
Ultima modificare de calin_dan (10/10/08 00:42)
|
|
10/10/08 00:17
|
|
Klaudiu
membru
Inregistat: 23/06/07
|
|
april a scris:
calin_dan a scris:
sintem pe topic , raelienii afirma ca nu exista duhuri ; |
sa demonstreze ei ca nu exista atunci. |
De-acord
unde e localizat duhul intr-o fiinta vie ? in exterior , in interior ? asa ai spus - fiecare fiinta vie are duh .
|
Pai tocmai aici e problema. Tu ceri sa fie localizat dar el nu este LOCALizat in corp. El nu e local nici unei parti din corp.
Pe de alta parte, e evident ca nu e in exteriorul creaturii. Nu e par si nici unghii.
pai duh ziceai ca vine de la vant,
|
Nu ziceam asa ceva Ci de la imaterial. De aceea unul din sensurile lui este si "vant", pentru ca si vantul e imaterial.
suflare asta e sensul lui original ;
|
Nu chiar. "Neshama" e suflare. Duhul e "ruach", iar unul din sensurile lui "ruach" este "suflare".
deci fiecare fiinta are suflare |
Desigur.
Ultima modificare de Klaudiu (10/10/08 05:06)
_______________________________________
http://ascultarearatiunii.wordpress.com/
|
|
10/10/08 05:05
|
|
|
calin_dan
Exclus
Inregistat: 04/10/08
|
|
Klaudiu a scris:
Pai tocmai aici e problema. Tu ceri sa fie localizat dar el nu este LOCALizat in corp. El nu e local nici unei parti din corp.
Pe de alta parte, e evident ca nu e in exteriorul creaturii. Nu e par si nici unghii.
|
tu spui singur - duhul nu apartine de corp ( chiar daca nu il putem localiza exact , spui clar ca nu are legatura cu corpul ) , nu apartine exteriorului corpului - concluzia - nu exista ( in legatura cu o fiinta vie ).
sustii simultan existenta ( cand sustii ca fiecare fiinta are un duh ) si non-existenta duhului ( in citatul de mai sus )
ai demonstrat singur ca duhul nu exista ( si cu ceva indicatii din partea mea )
Ultima modificare de calin_dan (10/10/08 10:46)
|
|
10/10/08 10:40
|
|
|
|
| Felicitari Craciun, Felicitari cu ocazia Craciunului si Anului Nou, Felicitari electronice de sarbatori, Felicitari cu mesaj crestin Nasterea Domnului, Mesaje sarbatori de iarna, Urari de Anul nou, Urari sarbatori |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mergeti la
|
Powered by PunBB
© Copyright '02-'04 Rickard Andersson
|
|
|
|
|
